Travaglio condannato per diffamazione
Mi spiace dirlo ma Marco Travaglio è stato condannato a 8 mesi di carcere e 100 euro di multa per diffamazione nei confronti di Previti. Ok, è il primo grado, Travaglio ci ironizza su, ma stando a quello che ho letto (ne parlano in molti) avrebbe delle colpe. Di sicuro la puntata di Annozero di questa sera sarà molto seguita e molto probabilmente ne sentiremo delle nuove. L’articolo del Corriere è molto stringato e non ne ho sentito parlare in tv (strano, molto strano). In attesa di chiarimenti, leggiamoci la ricostruzione satirica della notizia.
Volete il mio parere?
Se le omissioni di cui parlano Facci e altri sono vere, secondo me ha sbagliato. Ha riportato fedelmente una dichiarazione, ma si è fermato un po troppo presto con la penna. Una cosa mi viene da pensare, se Travaglio fosse stato un qualsiasi (o quasi) politico italiano, la prima cosa che avrebbe detto sarebbe stata: “L’articolo è stato tagliato per ragioni tipografiche”.
Dite di no? Io dico di si.
Se l'articolo è stato di tuo gradimento iscriviti agli rss per restare sempre aggiornato. Puoi iscriverti anche via email (non sará inviata pubblicitá, prometto!).
Contenuti simili:
- Un’opinione da 10 milioni di euro
- Vive la France!
- L’ARCI di Vasto vuole più impegno da parte dei politici locali a favore delle riserve naturali: una nuova riserva anche a San Salvo
- Renault Italia, Ebay Italia: false aste e feedback fasulli
- All’Italia piace chiuso
- Riorganizziamoci le idee ovvero non dimentichiamo chi sono
- Un avatar per dire chi sei
- L’e-commerce italiano cresce, ma quanto?
- Se gli altri si, perchè io no?
- Censuro o no?
Questo post su Friendfeed è stato commentato 0 volte ed è piaciuto a 0 persone show
Screen name: 
“Riportato fedelmente”? E allora perché è stato condannato per diffamazione? Se fosse stata solo l’omissione della frase finale non sarebbe certo stato condannato… Leggi bene l’articolo di Facci: ha fatto insinuazioni di tutti i generi, non si è certo limitato a tagliare l’ultima frase – e ha pure cercato di scantonare in tribunale dicendo che al sua è una rubrica “satirica”: pietoso.
Nel frattempo noto che tutt’ora non c’è traccia della notizia sul sito di Repubblica,: viva la stampa libera, obiettiva e indipendente…
Giovanni — 16 ottobre 2008 14:47
Io ti posso dire quello che credo: la sua omissione insinuava troppo. Aspetto che tutte le informazioni siano rese note prima di dire una cosa per certa. Come ho anticipato però, se il motivo è quello, lo reputo colpevole.
Mi chiedo come tu faccia a nominare Facci come se fosse una fonte di informazioni. Proprio non me lo spiego e comunque io non ho mai pensato che Repubblica fosse una fonte di informazione libera, ecc. Credo invece sia una nomea che si è voluta mettere addosso col tempo.
Vinz — 16 ottobre 2008 15:23
Se ha sbagliato è giusto che paghi, anche se mi duole dirlo, vedremo come va finire.
duhangst — 16 ottobre 2008 15:47
@duhangst anche a me, e tanto. Continuo a non spiegarmi il silenzio delle tv, dei giornali. Davvero strano!
Vinz — 16 ottobre 2008 15:50